越南4天内给1亿人发钱到账，动员能力如此强大，想证明什么

前言

越南政府给全国老百姓发钱啦，每人10万越南盾！

当这笔钱突然涌入近亿越南民众账户，多数人以为是新型诈骗，却没想这竟是政府国庆前夕的“大红包”！

怎么还有这种好事？这笔钱背后，真的是民生关怀，还是精心算计的国家公关？

国家发钱啦

当那笔10万越南盾的款项打入账户时，市民第一反应是，这肯定是新型诈骗，然而事实很快让人惊讶，这竟是越南政府在国庆节前夕送给全国近1亿公民的“红包”。

乍一听，不少人瞪大了眼睛，越南这么有“实力”吗？但仔细一算，折合人民币每人也就27元左右，这笔钱的数额虽小，但其背后折射出的东西，可就复杂得多了。

从8月29日政府发布紧急电报，到要求9月2日前全民到账，整个行动的时限被压缩在了惊人的4天之内，这根本不是一次慢悠悠的福利派发，而是一场对国家机器动员能力的极限测试。

财政部负责紧急协调超过10万亿越南盾的资金，国家银行则要确保庞大的支付系统和现金供应万无一失，公安部、各大银行也全部卷入其中，一场涉及全国的全覆盖行动，执行效率之高，令人侧目。

民众的选择也很灵活，要么等着钱自动打入银行账户，要么就去指定地点凭身份证领现金，更时髦的是，通过政府力推的VNeID应用程序，动动手指就能线上申领，包括VietinBank、BIDV在内的18家主流银行迅速响应，确保了资金流转的畅通，这不仅是发钱，更是一次数字化治理成果的公开展演。

这场高效的“发钱秀”，无疑是在向外界传递一个清晰的信号：越南政府拥有强大的政策执行力和社会动员力。

软硬兼施的形象牌

如果说国庆阅兵是为了展示军事现代化的“硬肌肉”，那么这笔全民补贴，就是一次润物无声的“软公关”，一硬一软，共同构建起“国家强盛，成果共享”的宏大叙事，官方话语里，“体现党和国家的关怀”这句话，被赋予了真金白银的温度。

这套组合拳的背后，是极其审慎的财政计算，总成本约3.8亿美元，看似一笔巨款，却只占2024年政府财政支出的1.8%，这简直是“花小钱办大事”的典范，用一笔相对较小的开支，去撬动国民情感的巨大认同，营造“举国同庆”的氛围。

这种策略在地缘政治的棋盘上显得尤为精明，当邻国泰国因财政压力缩减补贴、菲律宾因台风重建取消福利时，越南此举反衬出自身经济的韧性。

在东南亚这个大国博弈的舞台上，一个内部稳定、治理高效的国家形象，本身就是一种无形的威慑力。

27块钱的经济学辩论

钱一到手，一场关于“27元效用”的全国大辩论便拉开了序幕，政府或许有刺激消费的意图，但这点钱能掀起多大波澜？一位大学生坦言，这笔钱只够他付两天摩托车的油费，简直是“杯水车薪”。

相比之下，国际货币基金组织预测越南全年GDP增速为5.8%，远高于东南亚4.2%的平均水平。在这样向好的宏观背景下，这笔钱的经济刺激作用更像是一种象征，一次信心的展示，而非实质性的经济干预。

这场全民发钱也点燃了公共政策领域的经典辩论：“普惠式”补贴与“精准式”补贴，孰优孰劣？批评者认为，“都发等于没发”，这种“撒胡椒面”的方式，没有将有限的资源投向最需要的人，造成了资金效率的浪费。

但支持者反驳，全民普发恰恰以其公平的姿态，节省了甄别贫困身份所需的高昂行政成本，也避免了在筛选过程中可能出现的遗漏和不公，其核心价值在于政策的象征意义，而非纯粹的经济效益。

更有趣的是，越南将这种现金补贴与国家庆典绑定，而非像其他国家那样，通常是在危机（如疫情）或选举期间才出手，这本身就是一次治理模式的创新试探，用政治仪式感来包装经济政策，为发展中国家的福利治理提供了一个新样本。

价值鸿沟

这10万盾如同一种社会显影剂，让不同阶层的生活状态与心态差异，清晰地浮现出来，在河内，有人计划用这笔钱买上三杯咖啡，与朋友在节日的午后分享惬意，在这里，钱是社交的媒介，是生活品质的点缀。

而在城市的另一角，一位街头摊贩盘算着，这笔钱足够买下两公斤猪肉，能让全家人在国庆日吃上一顿丰盛的大餐，在这里，钱直接关系到生存的质量，是实实在在的节日慰藉。

一杯咖啡与两公斤猪肉之间，是越南社会内部巨大的价值鸿沟，它既反映了城乡差异，也折射出阶层分化，就像过年时收到的红包，很多人看重的是那份“心意”，但也有人直面“杯水车薪”的现实。

政策的善意在落地时也面临着现实的摩擦，对于那些居住在偏远地区的民众而言，去指定地点领取现金的交通成本，很可能就抵消了补贴本身的价值，这暴露了城乡之间在基础设施与公共服务上的不均衡。

政府试图通过这个举动传递一个信号：“国家没有忘记你”，这种心理上的安抚或许起到了一定作用，但对于民众普遍关心的通胀、贫富差距等更深层次的问题，一份象征性的红包，显然难以满足他们对共享发展成果的更高期望。

越南的“27元红包”，无疑是一次极其高明的国家叙事建构，它用一笔极小的财政开支，在国内层面成功展示了高效的治理能力，赢得了部分民众的好感，在国际层面，则巧妙地塑造了一个经济坚韧、社会稳定的正面形象。

这笔钱是精明的政治道具，是经济辩论的催化剂，更是社会心态的反射镜，无论其实际经济效用如何，它所引发的巨大社会关注和全民讨论本身，就构成了这场“国家形象管理”活动的最大成功。

结语

越南用极低的人均成本，完成了一场覆盖内外、极其有效的沟通，这笔买卖，算盘打得实在是精。