甘肃女子扶人被讹后续来了，家属道歉信尽显嚣张，网友预言成真了

得，各位看官，先别急着划走，咱今天不说别的，就聊聊那封能把人气出三高、字里行间都透着一股子“你能奈我何”的“道歉信”。

对，就是甘肃那位扶老人反被讹的周女士收到的那封。

我跟你讲，这玩意儿已经不能叫信了，它简直就是当代碰瓷界的一座丰碑，一出现代版的《农夫与蛇》行为艺术展演。

你见过啥样的道歉？

九十度鞠躬的？

痛哭流涕的？

人黄先生一家子直接给你来了个“高位截瘫式”道歉——脑子以下都充满了歉意，唯独脑子和手不听使唤。

一张最廉价的牛皮纸，边角都起毛了，那字写得跟刚学会用筷子似的，歪歪扭扭。

开头一句“鉴于你多次苦苦哀求”，好家伙，不知道的还以为周女士是跪在人家门口求来的。

中间轻描淡写一句“可能存在误会”，结尾还不忘敲打一句：“希望你以后管好自己的狗”。

我看完这几行字，差点没把手里的保温杯给捏爆了，这哪是道歉？

这分明是往周女士伤口上撒了一把混着玻璃碴儿的盐，还顺便踩了两脚。

这事儿就怪了，一个简简单单的傍晚，周女士牵着她那只估计还没人家小腿高的泰迪出门遛弯，怎么就搅和进这么一出年度大戏里了呢？

时间拉回到几个月前，夕阳西下，周女士听见“咚”一声闷响，回头一看，一位老人连人带电动轮椅翻进了排水沟。

那时候，她脑子里肯定也闪过无数个新闻头条，“扶不扶”这道选择题，比高考最后一题还难。

但凡有点良心的人，最后都得选“扶”。

周女士跳下去了，水没过脚踝，凉飕飕的。

她一个人弄不动，就扯着嗓子喊人。

很快，来了仨“热心路人”，一对夫妻，一个夹克男。

四个人七手八脚把老人抬了上来。

你看，到这里，剧本都还是正能量的《感动社区》。

可接下来，导演突然换人了，画风急转直下，直接变成了《演员的诞生》。

那个“热心”大姐，指着周女士脚边的泰迪就开始飙戏：“肯定是你家狗扑的老人！”

那夹克男也立马跟上，作出一副“我刚好像看到了”的沉思状。

最绝的是，警察一到场，这位一直自称“路人甲”的夹克男，摇身一变，成了老人的儿子黄先生，对着警察就是一通输出，还抛出了那句能载入史册的灵魂拷问：“人不是你撞的，你扶什么？”

这句话的杀伤力，比什么脏话都厉害。

它直接戳破了我们社会最后一层薄得像窗户纸一样的信任。

在他们的逻辑里，做好事本身就是一种“原罪”，你没有私心，为什么要去多管闲事？

这种扭曲的价值观，比排水沟里的烂叶子还让人恶心。

接下来的剧情，更是彻底失控。

黄先生一家发动了小区舆论战，业主群、楼下小卖部，都成了他们的宣传阵地。

谣言这东西，一旦长出腿来，跑得比谁都快。

很快，周女士就从“热心市民”变成了“遛狗撞人的恶邻”。

她去买个菜，都能感受到四面八方射来的异样眼光。

那种无形的压力，像个罩子一样把她扣在里面，喘不过气。

结果呢？

硬生生被气出了高血压和心律不齐，体重掉了22斤。

你说这找谁说理去？

行善的成本高到要拿命来换，而作恶的成本呢？

低到可以忽略不计。

动动嘴皮子，编个故事，就能把一个好人逼到墙角。

哪怕最后玩脱了，就像那封所谓的“道歉信”，毫无诚意地敷衍一下，还想反咬一口。

当周女士把自己的遭遇发到网上后，黄先生一家居然报警说她“网络暴力”。

警察叔叔当然不是吃素的，一查就知道是诬告。

但这家人这种“只要我没底线，就没人能击败我”的精神，真是让人叹为观止。

所以说，网友们的预言是真准，早就看透了这家人的套路，断定他们肯定会“想着法找事”。

这不是网友们有多神，而是类似的剧本，我们看得实在是太多了。

从南京的彭宇案开始，我们社会的信任堤坝就被撕开了一个口子，这些年，一个个类似的案例，就像蚂蚁一样，不断地啃噬着这个堤坝。

我们不是生性冷漠，实在是“善良”这件奢侈品，我们快消费不起了。

现在，被逼到绝路的周女士选择起诉。

这条维权路，注定不好走。

但她这一步，不仅是为了自己的清白，也是在替所有潜在的“周女士”们，去撞一撞那堵由冷漠和猜忌筑起的高墙。

我们总说，正义会迟到但不会缺席。

可问题是，迟到的正义，对当事人造成的伤害，又该如何弥补？

法院的判决固然重要，但比判决更重要的，是让整个社会都明白一个道理：让好人寒心的社会，最终会冻伤每一个人。

所以这事儿，您怎么看？

评论区聊聊？