泽连斯基在联合国发飙，要中国结束俄乌战争，我方回应了四个字

泽连斯基在联合国大会上的言论，指责中国在俄乌冲突中“保持沉默”，要求中国“迫使俄罗斯停止侵略”。中方回应四个字，我们的立场“光明磊落”。

中国外交部回应直截了当：在乌克兰危机问题上一向光明磊落，从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈，有关各方对此是清楚的。

回顾一下从本轮俄乌冲突刚爆发的时候，中方就明确呼吁通过对话协商解决问题，反对军事对抗和单边制裁。

中国的多次公开表态和提出的和平倡议，如“四个应该”“四点共识”，都强调尊重各国主权、遵守联合国宪章、通过政治手段化解冲突。

这种立场与泽连斯基所谓的，“中国保持沉默”的指责完全不符。

相反，中国的劝和促谈努力为国际社会提供了冷静、理性的声音。

相比之下美国和北约在俄乌冲突中的角色，却是不断“拱火”，加剧了乌克兰冲突的扩大化。

北约通过持续东扩、部署军事力量，早已为冲突埋下导火索。

自冲突爆发以来，美国向乌克兰提供了数百亿美元的军事援助，包括进攻性武器，直接延长和加剧了战争。

美国还多次以“国家安全”为名对俄罗斯实施严厉制裁，同时胁迫其他国家选边站队，破坏全球经济稳定。

相较于中国推动和平的努力，美国和北约的行为更像是将乌克兰作为地缘政治的棋子，而非真心寻求和平。

泽连斯基要求中国“必须迫使俄罗斯停止侵略”，这完全是没有道理的。

中国一贯坚持不干涉他国内政，反对任何国家以霸权方式强迫他国行事。

乌克兰危机是复杂的历史和地缘问题积累的结果，解决之道在于相关各方平等对话，而非外部强加压力。

反观美国，多次以“民主”“人权”为名干预他国事务，导致伊拉克、叙利亚等地战乱频仍。

泽连斯基的“强迫”论调，实际上是将美国式的霸权思维强加于中国，忽略了中国尊重主权、倡导和平的立场。

未来俄乌冲突何去何从，战争如何结束？乌克兰和北约方面，都应该好好反思自己。

中俄关系建立在平等互利、相互尊重的基础上，是全面战略协作伙伴关系，而非一方依赖另一方。

中国在全球事务中的影响力源于与各国的经济合作、文化交流和多边外交，而非通过军事或政治压迫。

相比之下，美国和北约通过军事同盟和经济制裁来维持霸权，恰恰是泽连斯基所谓“依赖”逻辑的真实写照。

泽连斯基无视中国为国际社会提供的建设性方案，却将矛头指向中国，实际上是在迎合某些西方国家的政治叙事，转移对其自身战略困境的注意力。

中方将继续以实际行动推动乌克兰问题的政治解决，为世界和平与稳定贡献力量，而非被不实言论所牵制。

#亚太瞭望台#